- Eglisedeluxe.jpg (1.02 Mio) Vu 24 fois
On ne peut pas dire le contraire, la nouvelle apparence intérieure de l’église Saint-Étienne est esthétiquement très réussie.
On devrait même pouvoir maintenant postuler pour un classement du modeste édifice construit en 1852 qui a été non pas restauré (c’est-à-dire remis dans son état d’origine), mais magnifié par un superbe chemin de vie mis en place par un mosaïste local, par ailleurs conseiller municipal bénéficiant d’une indemnité spécifique.
Il n’y a rien à y redire puisqu’il est déclaré urbi et orbi que cette œuvre a été financée par des fonds privés issus d’un appel aux dons organisé par des organisations religieuses.
Le chemin de vie réalisé est, de l’avis du Forum, plus beau que le projet initial figurant sur l’appel aux dons, mais il comporte, semble-t-il, moins de mosaïque et plus de dalles de pierre (marbre ?).
HÉLAS
Cette réussite esthétique pourrait sans doute peser dans la prochaine campagne électorale à venir.
Ce serait oublier le manque de transparence du financement détaillé de l’ensemble des travaux, puisqu’aucun affichage n’a été fait et que le discours inaugural du maire n’a pas été plus clair.
Ce serait oublier également les travaux pharaoniques effectués, certains sans nécessité et même sans autorisation légale, comme le percement de l’Arc de Triomphe baptisé « accès PMR » et celui de deux fenêtres.
Quant au sol, on ne peut actuellement pas savoir la part payée par des fonds publics, ni le montant de l’avance consentie au mosaïste pour accélérer les travaux.
On peut s’étonner aussi de tous les travaux jugés indispensables alors que la toiture et les portes avaient été refaites à l’époque de Monsieur Loisnel (15 ans maximum).
Et tout cela en un temps record, avec un chantier achevé en quelques mois, hélas un peu en retard par rapport aux prévisions du maire qui espérait bien y célébrer un événement personnel.
En comparaison, l’abribus pour lequel un vote favorable a eu lieu en 2019 ne verra sans doute le jour qu’au cours de la précampagne électorale, comme le projet de végétalisation du village et la salle polyvalente, non communautaire, n’est pas au mieux de sa forme